23/10/2009

Le climat est un bien commun !

Ultimatum climatique, à moins de 60 jours … et nous et nous et nous …

 

Ce samedi 24 octobre 2009, c’est « la journée d’action internationale autour du climat », joignez vous aux citoyens de la terre pour manifester en faveur d’un avenir avec des conditions climatiques sûres.

Parmi les 4'641 actions prévues, au travers de 177 pays, Genève aura aussi son action organisée par Greenpeace, soit un cortège dont le départ sera donné ce samedi à 12h00 à Plainpalais. Il se rendra à la Place des Nations, pour d’exprimer aux décideurs politiques l'importance et les enjeux liés à la protection du climat.

Alors même que, selon les scientifiques du « Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat - www.ipcc.ch » (Prix Nobel de la Paix - collectif - en 2007), le nombre de 350 ppm (parties par million) de CO2 est le seuil limite tolérable pour l’atmosphère et donc pour la survie de l’humanité, nous nous en éloignons constamment … à ce jour, nous en sommes à 387 ppm. Pour y parvenir, nous nous devons donc d’abaisser drastiquement nos émissions globales et locales de CO2.

Ensemble, pour nos enfants et notre planète, nous pouvons y arriver. De nombreuses solutions existent, mais seules les décisions de la conférence de l’ONU sur le climat, qui se déroulera à Copenhague en décembre 2009 « http://fr.cop15.dk/ », pourront permettre d’aboutir à la mise en place d’un cadre contraignant où les Etats et les individus, des générations actuelles et futures, puissent s’y retrouver.

Croyons-y et espérons que les citoyens de la Terre, après les prochains accords climatiques mondiaux, pourront féliciter leurs gouvernements et décideurs, qui assumeront ainsi leurs responsabilités en vers les générations actuelles et futures !

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

3347453775_d45f9301a8_o.jpg

 

 

 

Plus d’informations locales sur le site « www.350.org/fr/node/8771 » et globales « www.350.org/fr ».

« 350.org » est une campagne mondiale de mobilisation des populations, qui entend répondre aux défis de la crise climatique, à laquelle notre planète est ses habitants sont et seront de plus en plus confrontés - des solutions que la justice impose.

 

16/10/2009

Liberté du choix du mode de transport, la peur de demain …

Il est intéressant de constater, dans le cadre du débat sur la mobilité, traité en séance plénière de l’Assemblée constituante le 15.10.09, le positionnement des Constituant/e/s sur « la liberté individuelle du choix de mode de transport est garantie » (article 160A de la Cst actuelle, retenu par le peuple le 2 juin 2002).

Ne nous trompons pas, depuis l’adoption de cet article, aucune solution concrète n’a pu être trouvée pour répondre à la problématique de la mobilité à Genève et des nuisances liées. Les « PRO » et les « ANTI » utilisant cet article Constitutionnel selon la lecture qu’ils entendent lui donner.

Mais il est certainement vrai que l’opposition vient d’une peur des uns et des autres que de perdre une « certaine » qualité de vie.

· Pour les premiers, il s’agît de ne pas entraver leurs possibilités de se mouvoir quand ils veulent, comme ils veulent et où ils veulent, ce de façon individuelle et non contraignante.

· Pour les seconds, il s’agît de ne pas péjorer la santé des plus vulnérables et de préserver le climat, en assurant le développement de déplacements doux et/ou collectifs au profits de l’ensemble.

En terme de pollution de l’air, il est intéressant de se référer aux statistiques en la matière qui sont factuelles. Pour cela, il est pertinent de consulter le site http://etat.geneve.ch/dt/air/cadastre_no2-53-3223.html qui traite de la concentration annuelle et moyenne en Dioxyde d’Azote (NO2), qui ne peut être considéré comme partisan.

On y constate simplement qu’en ville de Genève (190'000 habitants et 145'000 travailleurs et 28'000 étudiants/apprentis), les normes fédérales en matière de protection de l’Air (OPAIR) ne sont (presque) jamais respectées, sauf peut-être par grande Bise comme ces jours.

Le NO2 est un indicateur de la pollution de l’air particulièrement intéressant, en effet, il s’agît là d’un gaz irritant qui pénètre dans les voies respiratoires profondes et peut provoquer de nombreux effets sur la santé de tous les habitants et travailleurs, avec influence plus grande sur les personnes vulnérables que sont les enfants et les ainés :

· Déclenchement de crises d'asthme

· Diminution des capacités à l'effort physique

· Apparition de maux de tête

· Diminution de la résistance aux infections

· Augmentation des symptômes de maladies chroniques (toux, bronchite...)

· Endommagement des tissus pulmonaires

La Mobilité et les nuisances liées sont des éléments bien trop importants pour laisser libre court à l’individualisme. Ce sont des problèmes bien réels qui touchent tout le monde, ils doivent donc recevoir une réponse globale.

Qu’on se le dise …

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Membre du bureau de l'Assemblée Constituante genevoise et de la Commission thématique n°5 "Rôle et tâches de l’Etat, finances", Coordinateur du Cercle développement durable, élu sur la liste des Associations de Genève

13/10/2009

Réchauffement climatique, c’est de saison … ?!

Ce jeudi (15.10.09), l’Assemblée constituante genevois, en session plénière, se penchera sur la suite à donner au rapport de la Commission N°5 (Rôles et tâches de l’Etat, fiances) qui, sous son point 4, traite du climat.

La proposition y relative de la commission est formulée comme suit : « Le canton réduit ses émissions de gaz à effet de serre, au minimum conformément aux accords internationaux ».

Pourtant, au vu des enjeux planétaires majeurs et prioritaires pour notre avenir commun, n’aurait-il pas été sage d’écouter quelques spécialistes en matière de changement climatique et attendre les conclusions de la prochaine conférence de l’ONU, qui aura lieu à Copenhague du 07 au 18.12.09, avant de débattre d’une thèse minimaliste, qui ne fait que confirmer que l’on doit respecter (au minimum) le droit supérieur?!

De fait, en Suisse, les enjeux sont énormes. Que ce soit au niveau de la nature et de l’environnement, mais aussi en terme de sécurité des infrastructures et du financement des mesures de protection nécessaires. La Suisse a un habitat et un réseau de voies de communication relativement vulnérable, disséminé au travers des plaines, des vallées et des montagnes. Elle possède aussi ne nombreux lacs et rivières qui à tous moment peuvent se transformer en eaux tumultueuses, qui emportent tout sur leur chemin.

Ne nous trompons pas, nous sommes véritablement aux premières loges … il est donc indispensable de prendre des mesures actives et concrètes pour préserver notre équilibre climatique.

Pour vous donner un éclairage en la matière, à noter deux évènements prochains à ne pas manquer:

Forum d’information, jeudi 15.10.09, Genève - Uni-Mail, sur le thème « Quels sont les enjeux liés à la Conférence de Copenhague sur le climat? », organisé par Greenpeace. Info et programme sous : http://www.greenpeace.ch/fr/campagnes/climat/copenhague-2...

Fête du climat, samedi 17.10.09, Berne - Place fédérale, de 15h00 à 19h00, organisée par plus de 50 ONG suisses. Info et programme sous : www.voixpourleclimat.ch.

Qu’on se le dise … et au plaisir de vous rencontrer tout prochainement à Genève ou à Berne.

Bien cordialement.

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Membre du bureau de l'Assemblée Constituante genevoise et

de la Commission thématique n°5 "Rôle et tâches de l’Etat, finances",

Coordinateur du Cercle développement durable,

élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

Pour plus d’informations, vous pouvez aussi consulter :

http://fr.cop15.dk/ site de la conférence de l’ONU à Copenhague.

http://www.bafu.admin.ch/klima/index.html?lang=fr site de la Confédération sur le climat

http://www.copenhague-2009.com « Ultimatum climatique » des ONG françaises

 

04/10/2009

Genève se place en tête des cantons suisses … avec sa Constitution de 1847 !

Contrairement à ce que certains conservateurs semblent penser, revoir sa Constitution est un acte fort et fondamental qui permet d’affirmer des valeurs qui nous unissent, de redéfinir l’organisation et le fonctionnement de notre Etat.

En 1999, la Constitution de la Confédération Helvétique a été revue.

En ce début du XXIe siècle, 9 des 26 cantons et demi-cantons ont fait de même, soit Neuchâtel en 2000, Saint-Gall en 2001, Schaffhouse en 2002, Grisons et Vaud en 2003, Fribourg en 2004, Bâle-Ville et Zürich en 2005 et enfin Lucerne en 2007.

En l’état et pour une fois, Genève se place bien en tête et de loin des cantons suisses … avec sa Constitution de 1847, qui est la plus vieille, mais a aussi été quelque peu amendée depuis.

Les quelques autres cantons qui rivalisent presque avec Genève, et sa Constitution du XIXe siècle, sont Appenzell Rhodes-Intérieures 1872 (25 ans après GE), Zoug 1894 (47 ans après GE), Schwytz 1898 (51 ans après GE), Valais 1907 (70 ans après GE).

Toutes les autres on été revues dans la seconde partie de XXe siècle, soit Nidwald en 1965, Obwald en 1968, Jura en 1977 (première), Argovie en 1980, Bâle Campagne et Uri en 1984, Soleure en 1986, Thurgovie en 1987, Glaris en 1988, Appenzell Rhodes-Extérieures en 1995, Tessin en 1997.

Nous voyons dans ces dates que chaque Etat, car c’est bien de cela qu’il s’agît dans notre système Confédéral, a besoin de refaire périodiquement sa loi fondamentale. En 2012, lors de la votation des genevois, il s’agira bien de se prononcer sur un texte qui devra conserver les acquis mais aussi évoluer après 165 ans de bons et loyaux services, soit sept générations (tranches de 25 ans).

Pour le groupe d’âge le plus représenté à Genève (tranche 40-44 ans, qui était de 38'106 habitants à fin 2008, soit le 8.4% - source OCSTAT), il faut réaliser que la Constitution actuelle représente une écriture effectuée par leurs arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-grands-parents …

Mais qui donc s’en souvient ?!

Même pour les plus anciens, il n’est certainement pas possible d’avoir connus leurs illustres aïeux qui auraient participés à l’écriture ou la validation de ce texte.

Alors pourquoi s’opposer à une Constitution, dont le début des travaux n’a pas encore six mois, qui devra permettre de propulser Genève dans le XXIe siècle ?

Depuis 1847, nous avons changé de monde ! Dans le désordre, l’électricité, l’eau courante, l’agriculture mécanisée, l’automobile, les guerres mondiales, la télévision, la conquête de l’espace, l’infiniment grand et l’infiniment petit, la chute du mur, la recherche, la médecine, le Sida, le cancer, l’AVS, l’internet, le projet d’agglomération, le génie génétique, le réchauffement climatique, la mondialisation, les réseaux sociaux, les crises sociales, environnementales et économiques… ne sont que quelque éléments de ce XXIe siècle qui donnent raison à cet acte.

En soutenant la récriture Nous ne faisons donc pas preuve d’un modernisme excessif, mais d’une volonté affirmée d’entrer pleinement dans le XXIe siècle. Laissons donc aux dinosaures et autres conservateurs leur perception archaïque de notre société !

On en reparlera très certainement d’ici là …

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant
Membre du bureau de l'Assemblée Constituante genevoise et
de la Commission thématique n°5 "Rôle et tâches de l’Etat, finances",
Coordinateur du Cercle développement durable,
élu sur la liste des Associations de Genève

03/10/2009

A J-9, bas les masques …

Une bonne leçon … c’est ainsi que l’on doit comprendre le jeux que joue la Commission des finances, avec l’Assemblée constituante, et l’expression de son ancien président Pierre Weiss, le vendredi 02 octobre 2009 au TJ de Léman Bleu.

Un parlement, à majorité de droite, qui veut mettre la tannée à une Constituante qui est politiquement relativement équilibrée. Es-ce que le fonctionnement de la Constituante est si gènant pour quelques « notables » et/ou « politiques » de la République ?

Dans les faits, il s’agît bien de l’expression d’une majorité parlementaire, par l’intermédiaire de la toute puissante Commission des finances, qui a décidé d’ingérer et nuire aux travaux de l’Assemblée constituante. C’est aussi une volonté manifeste de tout mettre en œuvre pour dénigrer le futur projet d’une nouvelle Constitution pour Genève. Es-ce que les éventuels acquis à venir font déjà peur à cette droite si libérale et conservatrice ?

Genève se meure de ses clivages et du choix d’une majorité, quelle qu’elle soit, d’écraser les minorités. C’est l’expression de « la loi du plus fort ». Pourtant, dans notre société, on devrait apprendre et partager des valeurs de base que sont « le respect » et « la solidarité », mais aussi « l’analyse » et « l’écoute », de et avec autrui.

Ainsi cette majorité parlementaire se refuse, par tous les moyens possibles et imaginables, de donner des moyens aux plus petits pour mener à bien le travail qui est le leur, au travers de la Constiutante.

Il est vrai que les groupes de droite ont un financement gigantesque qui leur permet des campagnes politiques sans limite. Pour s’en convaincre, malgré la crise, il suffit de voir les moyens démesurés dévolus actuellement aux élections du 11 octobre.

En cette période électorale, il est bon de rappeler que le parlement ne peut et ne doit pas se limiter à la présence des plus nantis, mais bien être un reflet de la population de Genève et de ses attentes légitimes.

A l’opposé d’un certain dogmatisme du parlement et de ses commissins, la volonté d’ouverture de la Constituante, qui à pour (seule) mission de réécrire la charte fondamentale de notre République en associant au mieux la population de Genève, se concrétise par l’utilisation de nouveaux outils à l’exemple des « auditions publiques », des « propositions collectives » ou encore des « consultations » à venir. Car au final, c’est bien le peuple qui décidera si cette nouvelle Constitution pour Genève lui convient.

La Constituante devra donc proposer les réformes qui s’imposent pour que les disfonctionnements et plus particulièrement les super-pouvoirs de certains puissent être limités. Il est peut-être aussi temps de revoir le financement des partis politiques, voir d’en limiter celui-ci.

Il est enfin urgent de retrouver un véritable équilibre politique du parlement de Genève, c’est seulement ainsi que l’on pourra espérer une société qui respecte les attentes légitimes de (toute) sa population.

N’oubliez donc pas d’aller voter.

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Membre du bureau de l'Assemblée Constituante genevoise et de la Commission thématique n°5 "Rôle, tâches de l’Etat et finances", Coordinateur du Cercle développement durable, élu sur la liste des Associations de Genève.

14:07 Écrit par Boris Calame dans Associations, Genève, Politique, Région | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | | | |  Facebook