27/08/2010

Fonctionnaire, de près ou de loin, tu es maudis !

La majorité de la Constituante continue sur sa lancée … après les droits fondamentaux vilipendés, les locataires avec le droit au logement supprimé, l’égalité des femmes supprimée, ainsi que toute forme de parité refusée, voici le tour des fonctionnaires* …

 

Comment faire prendre raison aux quelques Constituants de droite, sans doute progressistes, qu’il n’est pas envisageable de faire une Constitution qui divise, une Constitution exclusivement pour les hommes et les propriétaires, une Constitution qui exclu les membres de l’ensemble de la fonction publique d’une candidature et un éventuel accès à la députation … ?

 

Il s’agît bien là d’un projet rétrograde ! Es-ce à dire que la démocratie direct fait si peur à certains, es-ce à dire que la société civile n’existe pas, es-ce à dire que certains milieux sont néfastes aux débats et décisions, es-ce à dire encore que certains seraient tellement mieux entre eux pour décider, … ?

 

A force de verrouiller les votes et trop tenir leurs troupes, les stratèges de la droite portent une énorme responsabilité en matière de choix et de positions, qui sont très clairement néfastes aux travaux et à l’image de la Constituante. Cette alliance semble vouloir ignorer les dégâts qu’elle engendre, mais elle devra en assumer clairement la responsabilité !

 

Alors que la Constituante envisage une « large » consultation début 2011, sur un avant-projet de Constitution, mais avec quelle image et quel projet croit-elle pouvoir se présenter à la population ?

 

La patience a ses limites, à trop vouloir verrouiller et/ou imposer, l’échec est bien programmé !

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

* Texte retenu par la majorité le 26.08.2010 "Les membres de la fonction publique qui sont élus à la députation doivent se retirer pour le temps de leur mandat électoral. L’Etat leur facilite l’accès à un poste dans la fonction publique."

06/07/2010

Achats de jour, achats de nuit …

Le référendum sur la loi d’ouverture des magasins (LHOM – I 1 05 – du 17.06.2010) est lancé depuis le 30 juin 2010, pour un dépôt au plus tard le 09 août 2010, par un comité référendaire* (FAO n°073 du 30.06.2010, page 2) composé de pas moins de 18 structures, dont la gauche et les syndicats, mais aussi l’association des marchés ou encore le GEIP Groupement des entreprenuers et indépendants progressistes.

Mais pourquoi donc vouloir faire voter sur un sujet qui pourrait à premier abord faciliter la vie des citoyennes et citoyens genevois, en allongeant en soirée les heures de fermetures ordinaires des magasins, respectivement à 20h00 la semaine et 19h00 le samedi ?

Quelques arguments du GEIP contre la LHOM :

· Profite principalement aux grands magasins au détriment du commerce de proximité et des marchés hebdomadaires

· La consommation n’est pas un « art de vivre » et les centres commerciaux ne doivent pas remplacer la place du village

· Participe à l’effritement de la sphère familiale

· Ne fait que conforter et justifier des pratiques de travail délétères, heures supplémentaire à rallonge et non payées, travail fragmenté, sur appel, du soir et du week-end

 

A cela viendra s’ajouter des besoins complémentaires, qu’il faudra bien financer, notamment en matière d’accueil et d’encadrement des enfants en soirée. En effet, trop souvent les parents sont dits « démissionnaires », qu’en sera-t-il alors dans ces conditions … lorsque de nombreux parents pourront retrouver ou récupérer leurs enfants seulement au delà de 20h30 ?

 

Comme trop souvent à Genève, cette loi est votée juste avant les vacances d’été. Alors collecter 7'000 signatures d’électrices et électeurs genevois ne sera certainement pas facile, mais il s’agît très certainement d’un débât de société qui mérite d’être fait.

La formule de référendum (GEIP) se trouve ici.

Pour ma part, je reste persuadé que la cohésion sociale, donc l’intérêt public et le bien commun, doit primer sur l’intérêt personnel et partisant.

 

 

 

 

 

Boris Calame, designer et écologue, indépendant

Membre du comité du GEIP Groupement des entrepreneurs et indépendants progressites

 

 

 

 

* Comité référendaire contre l'extension des ouvertures des commerces:

L'Association des marchés, Collectif Haddock, Comedia, CUAE, Gauche anticapitaliste, Groupement des entrepreneurs indépendants et progressistes, Jeunesses socialistes, Mouvement pour le socialisme, Parti du Travail, Parti socialiste, ROC, SIT, SolidaritéS, Syna, Unia, United Black Sheep, Les Verts, La Vrille

 

11/06/2010

Des actions en développement durable !?

Discours prononcé le 11 juin 2010 dans le cadre de la remise du prix et de la bourse cantonaux du développement durable, sur le site de Colas Suisse Genève SA, ZIMEYSA - Plus d'informations sur le site de l'Etat


Madame la Conseillère d’Etat, Mesdames et Messieurs, Chères amies et chers amis,

Attirer entrepreneurs, politiques, décideurs et médias jusqu’ici, est certainement une gageure. Mais c’est aussi une façon de chercher à rendre visible les réalités et actions de terrain, celles des entrepreneurs, des associations et des individus.

Les métiers du gros œuvre le méritent bien. Gros consommateurs, ils cherchent tout au long de l’année à mettre en œuvre des solutions qui permettent de limiter leurs impacts sur l’environnement, en diminuant la consommation de ressources naturelles, en maximisant le recyclage en limitant les émissions.

Ces dernières années, le palmarès du Prix du Développement durable a été lié de façon assez intime à Colas Suisse Genève SA, qui y a été distingué à trois reprises. Cette année, ils ne sont pas concurrents, mais nous accueillent sur leur site de logistique et de production. Qu’ils soient ici chaleureusement remerciés !

Dans le cadre de cette neuvième édition du Prix et de la Bourse du développement durable, le Jury s’est attelé à sélectionner des projets et réalisations qui tendent à assurer l’équilibre entre l’économie, l’environnement et le social.

Force est de constater la grande richesse et la créativité des initiatives proposées.

Sur les trente-huit dossiers reçus, dont huit pour le Prix et trente pour la Bourse, le Jury a présélectionné douze dossiers et en a auditionné les auteurs. Au final, il a retenu un lauréat unique pour le Prix, ainsi que deux co-lauréats et deux mentions pour la Bourse.

Pour que le développement durable puisse se concrétiser, au travers de petites ou grandes actions, le palmarès 2010 récompense une réalisation et des projets qui créent du lien, qui se focalisent sur des étapes de la vie et des instants du quotidien.

Ces initiatives sont réalistes et reproductibles, elles illustrent bien la motivation des lauréats, qui sont de véritables acteurs en matières de développement durable :

Que ce soit pour le Prix :

  • [L’association NiceFuture] Avec la prise en considération de l’esthétique dans la mode éthique, pour les vêtements, pour les accessoires et les bijoux ;

Que ce soit pour la Bourse et ses co-lauréats :

  • [L'Ecurie des Vues] Avec l’utilisation du cheval comme facteur de lien et d’accompagnement du travail de jeunes en recherche d’insertion ;
  • [L'association CICONIA] Avec la mise en place d’une coopérative qui offre un service complet de location, échange et lavage de couches culottes pour enfants.

S’ajoutent deux mentions attribuées :

  • [L'Hepia Genève – Filière Agronomie] A un système de mur naturel permettant l’épuration des eaux ;
  • [L’entreprise SOFIES] A un projet de plateforme informatique d’échange et de partage en matière d’écologie industrielle.

Pour illustrer ces différentes actions en matière de développement durable, cette cérémonie tant à donner « de la visibilité à des actions réalisées » et « du corps à des actions réalisables ».

Dans la brochure éditée à l’occasion de ce concours, vous trouverez un descriptif des projets et réalisation retenus par le Jury en 2010, ainsi qu’un aperçu de l’ensemble des lauréats à ce jour.

Je tiens à remercier mes collègues du Jury, Madame Françoise Schenk-Gottret, Messieurs Victor De Oliveira, Vincent Gall, Alain Maunoir, Albert Otter et Jean-Daniel Plancherel, pour le sérieux et la passion qu’ils ont mis au traitement de ces dossiers.

J’adresse une mention toute particulière à Monsieur Jean-Pierre Tombola, coordinateur du concours et de cette cérémonie.

Au final, je ne saurais terminer sans remercier l’ensemble des candidats pour leurs actions quotidiennes, qui font sens, sur le chemin du développement durable.

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Membre du Conseil du Développement Durable
Président du Jury du Prix et de la Bourse du Développement Durable 2009 et 2010

04/06/2010

Le coulage de la Constituante est programmé ...

La droite économique et dure, représentée à la Constituante par G[e]'avance, a reprit la main sur l'ensemble de la droite politique et « molle », ainsi plus besoin de relais « parlementaire », elle est directement au front et impose sa vision.


Cette droite unie est en train de construire, ou plus justement détruire, un projet de charte fondamentale qui ne peut que diviser alors même qu'elle devrait rassembler.

 

Depuis le début des travaux en plénière, des thèses fondamentales (Droits à/au/x logement, soins, allocations, l'égalité, la non-discrimination, l'information, la transparence, ...) sont balayées par une majorité de quelques voix. Seuls des principes généraux sont conservés (contenant ou forme), toutes explicitations (contenu ou fond), aussi contraignantes ou indispensables soient-elles, sont refusées.

 

La droite prétend ne pas vouloir « offrir » des droits vides, pourtant (souvent) garantis par la Constitution fédérales et/ou nos engagements internationaux. A force d'élaguer toute notion et affirmation « novatrice » ou « progressiste », on construit un texte vide.

 

Il y a tromperie de la droite que de vouloir opposer les « droits fondamentaux » aux « devoirs individuels ». Il n'y a en effet aucune raison juridique ou humaine valable que de vouloir les opposer, si ce n'est que de vider la Constitution de ses fondements sous prétexte de vouloir un texte « concis » et « claire ». A ce rythme, nous aurons un texte minimaliste, vide, insignifiant et sans portée. La Constitution actuelle risque bien d'être plus progressiste ...

 

A quand la « Motion d'ordre » qui demandera d'arrêter les débats et de voter sur l'avant-projet de Constitution élaboré par les Radicaux. Certainement qu'elle sera plébiscitée par une forte majorité de l'Assemblée ... sans doute 41 contre 39 ...

 

La stratégie de coulage de la Constituante est très largement programmé, la droite unie devra en porter la responsabilité et devra trouver moyen de se justifier devant la population !!!

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

Quel score à la Constituante ...

Titre VI – Garanties de l'Etat de droit – Chapitres 102.17-22-23-24*

Ce jeudi 3 juin 2010, l’élagage et le désaveux des travaux de la Commission thématique 1 « Dispositions générales et droits fondamentaux » se sont poursuivisSur un total de 23 thèses, instiguées par la droite, travaillées et débattues en commission pendants de nombreuses heures, le rejet est évident.

 

Le vote bloqué a encore sévit ... c’est quand même extraordinaire : 21 thèses sont rejetées !!!


Les deux seules thèses retenues de justesse étaient partagées en commission:

- 102.171.c Les Suisses et les Suissesses ne peuvent être expulsés du pays ; ils ne peuvent être remis à une autorité étrangère que s’ils y consentent (OUI 35, NON 32, 4 Abst).

- 102.171.e Nul ne peut être refoulé sur le territoire d’un Etat dans lequel il risque la torture ou tout autre traitement ou peine cruels et inhumains ou toute autre atteinte grave à son intégrité (OUI 36, NON 34, 1 Abst).


Mais qui sont donc ces Constituantes et Constituants « incompétent », qui se désavouent ou ont été désavoués ?

Gardiol Maurice (Socialistes pluralistes),

Müller Sontag Corinne (Verts & Associatifs),

Amaudruz Michel (UDC),

De Dardel Nils (SolidaritéS),

quot;>De Saussure Christian (G[e]’avance),

Delachaux Yves-Patrick (MCG),

Dufresne Alexandre (Verts & Associatifs),

Eggly Jacques-Simon (Libéraux et Indépendants),

Grobet Christian (AVIVO),

Hottelier Michel (Libéraux et Indépendants),

Lador Yves (Associations de Genève),

Mizrahi Cyril (Socialistes pluralistes),

Pardo Soli (UDC),

Roch Philippe (PDC),

Weber Jacques (Libéraux et Indépendants),

Zimmermann Tristan (Socialistes pluralistes),

Zwahlen Guy (Radical ouverture)

 

Si je devais être membre de la Commission qui s'est occupée de traiter de ces thèmes, représentant d'un groupe politique de droite et de plus juriste, je serais bien en souffrance de ce criant désaveux de mes paires ou alors je serais certains d'avoir perdu mon temps ...

 

Que de temps, d'argent et d'énergie perdus ...

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

 

* les chapitres concernés dans lesquels 8 thèses ont été votées à l'unanimité, 8 au 2/3 et 7 étaient un peu plus partagées:


102.17 – Liberté d'établissement et protection contre l'expulsion

102.22 – Garanties de procédure

102.23 – Procédure pénale

102.24 – Privation de liberté