20/03/2011

A la Constituante : Dans le cadre du processus de consultation, les Associations de Genève tiennent, ce lundi 21 mars 2011, deux permanences d’information.

Pour permettre aux sympathisants et membres du monde associatif de répondre de façon avertie au questionnaire de la Constituante et discuter de la consultation, les Associations de Genève et la Fédération Associative Genevoise (FAGE), tiennent ce lundi 21 mars deux permanences d'information.

 

Ces réunions permettront un échange convivial entre les acteurs et sympathisants associatifs. L'accès y est libre et un buffet est prévu.

 

Lundi 21 mars 2011, 12h - 14h et 18h - 20h,

Maison des Associations, salle Jacquard, rue des Savoises 15.

 

 

La consultation est ouverte jusqu'au vendredi 25 mars 2011. Plus d'informations en ligne sur www.associationsdegeneve.ch ou www.ge.ch/constituante

 

 

Qu'on se le dise ...

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

 

 

 

 

08/03/2011

A la Constituante : Consultation, info ou intox ?

Vous le savez peut-être, la Constituante consulte en ce moment et tout un chacun est invité à participer à cette démarche.

Deux objets sont proposés conjointement,

-        d'une part un questionnaire de 27 questions, parfois insignifiantes, qui n'a pas été facile d'élaborer et de faire accepter au sein même de l'Assemblée, tant les opinions sont (encore) divergentes, alors même qu'il y aurait fallu là poser les vrais questions sensibles, les questions qui touchent, les questions qui pourraient remettre en question nos valeurs communes, les questions qui fâchent ... les questions qui pourraient mener à l'échec du projet devant le peuple en 2012,

-        d'autre part, un avant projet de nouvelle Constitution pour Genève, qui pour certains est parfait, qui pour d'autres est une régression totale par rapport à notre Constitution actuelle, notamment par rapport aux Droits fondamentaux et à toute une série d'initiatives populaires qui ont été retenues, voir plébiscitées par le peuple ces dernières années ...

Si vous souhaitez participer à ce processus ouvert à toutes et tous, c'est vraiment le moment ( www.ge.ch/constituante - délai au 25 mars 2011), les groupes et associations qui vous sont proches sont très certainement en train de formuler leurs positions, n'hésitez pas à les solliciter et relayez individuellement votre opinion sur les sujets qui vous concernent et/ou vous intéressent.

Les Associations de Genève ont réalisés un document de qualité et d'une grande utilité si vous souhaitez « décrypter » le questionnaire et répondre de façon avertie à cette partie de la consultation (vous le trouverez ici ou sur le site www.associationsdegeneve.ch ), il est composé d'une parti introductive puis, pour chaque question, de quatre rubriques, soit : « la question », « le décodage de celle-ci », « la prise de position » et « une suggestion de réponse ». Le tout finalisé par uns synthèse des suggestions de réponses (pages 16 et 17).

Bon nombre d'associations prennent position ces prochains jours sur le contenu même de l'avant-projet, les Associations de Genève relayeront les commentaires des associations spécialisées dans leurs domaines de compétences, notamment sur son site internet. Vous pourrez alors vous appuyer sur l'expertise de celles-ci pour formuler vos remarques, plus conséquentes qu'au seul questionnaire.

C'est certainement une étape cruciale de ce processus, tout opinion devant être entendu, d'une façon ou d'une autre, par les Constituant/e/s pour avancer dans leurs travaux et produire une nouvelle Constitution pour tout Genève. Qu'elle soit véritablement progressiste et reflète les attentes des genevoises et genevois.

Qu'on se le dise ...

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

 

25/10/2010

A la Constituante : Pour une constitution parlementaire ?

Dans la situation d'impasse dans laquelle se trouve l'Assemblée constituante (absence de consensus, majorité de circonstance, votes bloqués, ...), la frustration de nombreux élu/e/s et l'opposition de tous bords grandissante ... l'annonce du groupe « Radical ouverture » (TDG des 23-24.10.2010, page 14), qui « réclament une réunion d'urgence avec les partis gouvernementaux pour en finir avec les blocages », pourrait être saluées ...

De fait, cette annonce est bien trompeuse et dénature totalement l'esprit de la loi constitutionnelle (Projet de loi 9666-A*) qui a instauré l'Assemblée constituante, par votation populaire du 24.02.2008.

En effet, le point central du débat parlementaire et de la campagne qui a suivit était de créer une véritable entité indépendante, diversifiée et ouverte à la société civile, notamment en réduisant le quorum à 3%.

A ce titre, il est tout à fait intéressant de lire le Mémorial du Grand-Conseil du 04.05.2007 et la prise de position des Radicaux, par la voix du député Gabriel Barrillier :

 

(...). Chers collègues, qu'est-ce qu'une constitution ? Est-ce un beau parchemin rédigé par d'éminents constitutionnalistes et destiné à être présenté dans un musée ? Non, bien sûr ! Une constitution, c'est un contrat social, c'est la manifestation de la volonté collective des citoyennes et citoyens qui veulent vivre dans une société avec des institutions qui fonctionnent. Dès lors, la révision de cette constitution ne doit pas être le fait, bien que leur aide soit véritablement importante, que des experts ! Il faut qu'elle soit la manifestation de cette volonté collective. (...). Le projet qui sort de la commission est un bon projet, parce qu'il va permettre notamment d'élire une constituante qui représente un éventail le plus large possible de la société civile. Car je pense que cette constituante ne peut pas être réservée qu'à une minorité de forces politiques et économiques, et c'est là toute la discussion, je crois, qui a eu lieu sur le quorum pour élire les représentants à la constituante. (...).

 

Mais il est vrai que les stratèges de droits ont pris une décision lourde de sens, ils ont choisis (et les groupes ont suivis) une solution de verrouillage destructif, alors même que tout était en place pour de véritable débats constructifs, des personnes motivées, intéressées et porteuses de parcours diversifiés.

Ce que propose donc maintenant le groupe « Radical ouverture » est  de discuter en catimini avec les seuls groupes gouvernementaux (donc présents au parlement ?!). Soit bannir la société civile des débats, qui auront lieu en dehors des structures de l'Assemblée.

Pourtant, tout au long du processus d'élaboration (parlement) et de mise en place de l'Assemblée (élections), il était en aucun cas question de faire une « Constituante parlementaire », mais bien une « Constituante » ouverte qui puisse mener à une « Constitution pour Genève et le XXIème siècle ».

C'est regrettable de voir l'esprit qui prône actuellement à la Constituante, que de vouloir se débarrasser de groupes** qui ont toute leur légitimité, et représentent bien plus que certains voudraient le croire, en matière de formation de l'opinion et d'expression de la volonté publique ...

Qu'on se le dise ....

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

 

 

* Projet de loi constitutionnelle n°9666-A, proposant la modification de la Constitution genevoise (A 200), pour « Une nouvelle Constitution pour Genève ». Déposée le 19 septembre 2005 par Mmes et MM. Pascal Pétroz (PDC), Véronique Pürro (SOC), Claude Aubert (LIB), Mariane Grobet-Wellner (SOC), Antonio Hodgers (VER), Jean Rossiaud (VER), Anne-Marie von Arx-Vernon (PDC)

** En limitant le débat aux groupes gouvernementaux, devraient être exclus 22 élu/e/s, soit le 27.5% de l'Assemblée (Associations de Genève : 3 / AVIVO : 9 / Genève Avance : 6 / SolidaritéS : 4).

22/10/2010

A la Constituante : « Vive la spéculation ! » ou « Qui ne dit mot, consent !? » …

Es-ce la conclusion à retenir d'un vote de l'assemblée (21.10.2010) relatif à la spéculation foncière ?

Celle-ci a en effet refusée d'inscrire le principe suivant dans le projet de nouvelle constitution pour Genève :

Dans la limite du droit fédéral, l'Etat et les communes mènent une politique sociale du logement, notamment par la lutte contre la spéculation foncière

Non 34 / Oui 32 / Abstentions 2

Certain à droite rétorquent que jamais les spéculateurs ne s'en s'ont mis autant dans les poches et que cette disposition est donc bien inutile ... De fait, il s'agît de tout faire pour bannir différents alinéas et principes inscrits dans notre Constitution actuelle (art. 10A), depuis 1992.

Peut-être que sur la forme le texte date un peu, aurait pu ou du être amélioré, mais de là à en bannir le fond ...

Il y a de vraies questions à se poser sur la représentation effectives des élus de cette assemblée où, visiblement, la défense d'intérêt particuliers prime sur le bien commun. Encore et toujours au détriment de nombreux citoyens, ici à la recherche d'un logement à un prix abordable.

De fait, en s'abstenant d'inscrire cette notion, c'est bien proclamer qu'à Genève la spéculation ne mérite pas et n'intéresse pas la population ...

Afin que chacun/e puisse se déterminer en la matière ou questionner ses élu/e/s, voici la liste des positions par groupe siégeant (13 absent/e/s au vote) :

 

NON :

  • Démocrate chrétien : 5 (/6 élu/e/s)
  • Genève Avance : 6 (/6 élus)
  • Libéraux et indépendant : 13 (/13 élu/e/s)
  • MCG : 4 (/4 élu/e/s)
  • Radicaux ouverture : 6 (/7 élu/e/s)

OUI :

  • Associations de Genève : 3 (/3 élus)
  • AVIVO : 6 (/9 élu/e/s)
  • Socialistes pluralistes : 7 (/11 élu/e/s)
  • SolidaritéS : 3 (/4 élu/e/s)
  • Verts et Associatifs : 9 (/10 élu/e/s)
  • UDC : 4 (/7 élus)

Abstention :

  • UDC : 2 (/7 élus)
503.31.f.jpg

Qu'on se le dise ...

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève

13/10/2010

A la Constituante : Passons des signes aux actes …

Visiblement la stratégie développée et tenue depuis ce printemps par les groupes de droite, fédérés par les représentants de l’économie libérale et dure, commence à se lézarder … différents contacts informels laisserait entrevoir un retour à des débats constructifs … espérons rapidement !!!

 

En effet, de nombreux Constituant/e/s de droite comme de gauche se lassent d’une situation destructive, alors même que l’objet même pour Genève de réécrire sa Constitution est et devrait être de fédérer les genevois et genevoises autour d’un projet commun et novateur, qui préserve les acquis populaires. La situation qui prévaut actuellement ne peut que braquer tout un chacun contre ce projet.

 

Un constat, les résultats des votes en plénière ne sont pas bon, car trop fréquemment liés à la circonstance et à des majorités de quelques voix. En fait, tout le monde sait qu’il faudra, en 2012, une très forte adoption par l’Assemblée du texte constitutionnel, pour espérer que le peuple souverain la suive.

 

La réflexion initiale n’était certainement pas suffisante, notamment autour de la définition d’un minimum commun à préserver, mais il faut aussi constater que dans sa courte histoire, par l’engagement de ses membres, l’assemblée à réussit à surmonter passablement d’écueil, espérons qu’elle retrouve la sagesse, se libère du carcan et de la main mise imposés par certains.

 

Appelons les forces progressistes, de gauche et de droite, à la raison, au sérieux, à la collaboration … il n’est en effet pas possible de faire « que des frustrés », au sein et en dehors de l’hémicycle, et espérer atteindre la mission qui nous a été donnée par la population et pour laquelle nous nous sommes engagés.

 

Sortons d’une logique préélectorale en vue des prochaines municipales et surmontons les simples rapports de force. Il est encore temps de revoir sérieusement l’avant-projet de Constitution, qui devrait être mis en consultation en début 2011. Celui-ci devant aussi nous amener des réactions positives et pas seulement négatives.

 

Sans mentir à la population, portons ensemble des propositions réalistes et non utopiques, écoutons sérieusement les attentes et autres doléances de nos concitoyens.

 

La dernière ligne droite des travaux en plénière, avant la consultation, et les éventuels repêchages opérés seront représentatifs. Ils permettront de décrypter clairement la volonté commune de faire aboutir ou échouer ce projet pour Genève et non contre Genève.

 

Forces progressistes, il n’est peut-être pas encore trop tard, réveillez-vous !!!

 

 

Boris Calame, designer sgd et écologue, indépendant

Constituant, élu sur la liste des Associations de Genève